Выбираем лучший выпрямитель

Опубликовано: Проверь себя — Юрий Витальевич. 13 Ноябрь, 2017 @ 3:00 пп

Мостовой управляемый  выпрямитель
В какой схеме достигается наилучший коэффициент мощности?
Какая схема самая экономичная?



Количество комментариев (63) »

  1. Для работы схемы номер 2 при действии первого полупериода входного напряжения нулевой диод V5 заперт и процессы в схеме протекают как в обычном выпрямителе, в момент когда полярность напряжения изменяется и диод V5 открывается ток нагрузки замыкается через диод V5 и энергия, накопленная в индуктивности, рассеивается на сопротивлении Rн. Т.о. первичный ток при включении диода прерывается при перемене знака напряжения на входе. Кривая выходного напряжения выпрямителя имеет такой же вид как и при работе выпрямителя на активную нагрузку (не содержит отрицательных участков напряжения). Уменьшение длительности протекания первичного тока уменьшает угол сдвига фи следовательно коэффициент мощности повышается, так как в остальных схемах отсутствует диод V5, значит наилучший коэффициент мощности будет при использовании схемы 2.

    Комментарий от Михневич Юрий — 14 Ноябрь, 2017 @ 9:45 пп

  2. Наилучший коэффициент мощности, а именно cosф, достигается во второй и третьей схеме, где угол ф=а/2. Во второй подключен нулевой диод, а в третьей роль нулевого диода выполняют два диода, подключенные вместо двух тиристоров в управляемую схему. Однако самой экономичной, дешевой схемой является третья, т.к. в ней содержится наименьшее количество элементов, в первую очередь дорогих по сравнению с диодами — тиристоров. По итогу, лучшей схемой из представленных является третья.

    Комментарий от Дубатовка Александр Дмитриевич (гр.10603115) — 15 Ноябрь, 2017 @ 12:55 дп

  3. Наилучший коэффициент мощности достигается в схеме с нулевым диодом и несимметричной схеме (при том в ней меньше элементов, чем в схеме с нулевым диодом, а результат то же). Самой экономичной схемой является третья.

    Комментарий от Тихно Владислав — 16 Ноябрь, 2017 @ 1:22 пп

  4. Наилучший коэффициент мощности достигается в схеме с нулевым диодом и несимметричной схеме (при том в ней меньше элементов, чем в схеме с нулевым диодом, а результат то же). Самой экономичной схемой является третья.

    Комментарий от Светлана Лозицкая — 16 Ноябрь, 2017 @ 1:22 пп

  5. Наилучший коэффициент мощности достигается в схеме 2 и 3, во второй из-за диода 5(нулевой диод), а в третьей функцию нулевого диода выполняют диоды 2 и 3. Наиболее экономичной окажется схема 3, т.к. для ее реализации потребуется меньше элементов.

    Комментарий от Александр Ковалевский — 16 Ноябрь, 2017 @ 3:07 пп

  6. Во второй схеме коэффициент мощности самый большой и равен единице.самая экономичная 3 схема

    Комментарий от Кончик Дмитрий 10602115 — 16 Ноябрь, 2017 @ 3:16 пп

  7. Наилучший коэффициент мощности достигается в схеме 2 и 3, во второй из-за диода 5(нулевой диод), а в третьей функцию нулевого диода выполняют диоды 2 и 3. Наиболее экономичной окажется схема 3, т.к. для ее реализации потребуется меньше элементов.

    Комментарий от Мелехов Андрей — 16 Ноябрь, 2017 @ 7:17 пп

  8. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема номер 3

    Комментарий от Лисовец Андрей — 16 Ноябрь, 2017 @ 8:53 пп

  9. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Николай Магер — 16 Ноябрь, 2017 @ 9:05 пп

  10. В cхеме 2 наилучший коэффициент мощности из-за включения нулевого диода.
    Самая экономичная схема 3

    Комментарий от Кудёлка Валерий — 16 Ноябрь, 2017 @ 9:41 пп

  11. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Всеволод Филипченко — 16 Ноябрь, 2017 @ 9:46 пп

  12. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Евгений Бертош — 16 Ноябрь, 2017 @ 9:53 пп

  13. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Дмитрий Дорофейчик — 16 Ноябрь, 2017 @ 10:10 пп

  14. Лучший коэффициент мощности во второй схеме за счет включения нулевого диода. 3 схема самая экономичная.

    Комментарий от Богушевич — 16 Ноябрь, 2017 @ 10:11 пп

  15. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Павел Качан гр 10602215 — 16 Ноябрь, 2017 @ 10:14 пп

  16. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счёт включения нулевого диода. Самая экономичная третья схема.

    Комментарий от Фирсов Эдуард — 16 Ноябрь, 2017 @ 10:18 пп

  17. 1.за счет включения нулевого диода, во второй схеме достигается наилучший коэффициент
    2.самая экономичная схема является 3.

    Комментарий от Алексей Гапеев — 16 Ноябрь, 2017 @ 10:29 пп

  18. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Брикун Глеб — 16 Ноябрь, 2017 @ 11:07 пп

  19. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме
    Самая экономичная третья схема

    Комментарий от Заяц Дмитрий — 16 Ноябрь, 2017 @ 11:10 пп

  20. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Караник Алексей — 16 Ноябрь, 2017 @ 11:11 пп

  21. Благодаря включению нулевого диода лучший коэффициент мощности будет во второй схеме.
    А самая экономичная третья схема.

    Комментарий от Максим Бородич — 16 Ноябрь, 2017 @ 11:16 пп

  22. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Подоматько Е.И. ст.г. 10602215 — 16 Ноябрь, 2017 @ 11:31 пп

  23. 9.Наиболее экономична третья схема, а кпд у них примерно одинаковый.

    Комментарий от Реут Сергей — 17 Ноябрь, 2017 @ 12:58 дп

  24. В схеме №2 за счёт включения нулевого диода достигается наилучший коэффициент мощности.
    Схема №3 — самая экономичная схема.

    Комментарий от Марк Бодяко — 17 Ноябрь, 2017 @ 2:26 пп

  25. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Василевский Юрий — 17 Ноябрь, 2017 @ 2:51 пп

  26. 3 схема самая экономичная, в ней меньше всего элементов и в 3 схеме наилучший коэффициент мощности

    Комментарий от Прокопенко — 17 Ноябрь, 2017 @ 3:35 пп

  27. Третия схема самая лучшая и экономичная, т.к. в ней наименьшее количество элементов.

    Комментарий от Паланевич Алексей — 17 Ноябрь, 2017 @ 3:36 пп

  28. Самая экономичная это третья схема,т.к меньше всего элементов. Коэффициент мощности самый большой в 3 схеме.

    Комментарий от Иван Кушнер — 17 Ноябрь, 2017 @ 3:36 пп

  29. 3 схема самая экономичная, т.к. В ней минимум элементов, и самый высокий коэф. мощности

    Комментарий от Лобанов Никита — 17 Ноябрь, 2017 @ 3:37 пп

  30. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Олег Андралойть — 17 Ноябрь, 2017 @ 3:55 пп

  31. Наилучший коэффициент мощности в 3-ей схеме.
    3-я схема самая экономичная.

    Комментарий от Бурчик С.Ю. 10602115 — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:45 пп

  32. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Хоменко Евгений 10602115 — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:45 пп

  33. наилучший коэффициент мощности в третьей схеме

    Комментарий от Чумаченко Михаил — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:45 пп

  34. Наилучший коэффициент мощности в 3й схеме.
    3я схема самая экономичная.

    Комментарий от Рабцевич Владислав — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:47 пп

  35. Наилучший коэффициент мощности в 3-й схеме.
    Самая экономичная 3-я схема.

    Комментарий от Голета Дмитрий — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:49 пп

  36. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Анастасия Бондарева — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:50 пп

  37. Наилучший коэффициент мощности достигается в схеме 2 и 3, во второй из-за диода 5(нулевой диод), а в третьей функцию нулевого диода выполняют диоды 2 и 3. Наиболее экономичной окажется схема 3, т.к. для ее реализации потребуется меньше элементов.

    Комментарий от Артем Волынец — 17 Ноябрь, 2017 @ 7:55 пп

  38. Возможно, лучший коэффициент мощности достигается во второй, из-за наличия нулевого диода. Однако самая экономичная схема третья.

    Комментарий от Максим Лемешев — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:22 пп

  39. Наилучший коэффициент мощности достигается во второй схеме, за счет включения нулевого диода. А самая экономичная схема — схема №3

    Комментарий от Владислав Борейша — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:22 пп

  40. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Игорь Разумович 10602115 — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:29 пп

  41. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-3.

    Комментарий от Юрий Жмуренков — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:55 пп

  42. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-3.

    Комментарий от Влад Камыш — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:56 пп

  43. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-3.

    Комментарий от Артем Михаленок — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:57 пп

  44. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-1.

    Комментарий от Юрий Жмуренков — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:59 пп

  45. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-2.

    Комментарий от Юрий Жмуренков — 17 Ноябрь, 2017 @ 8:59 пп

  46. Наилучший коэффициент мощности в 3-ей схеме,она же является самой экономичной.

    Комментарий от Жаров Димитрий — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:01 пп

  47. Самым большим коэффициентом мощности обладает третья схема, т.к. в ней присутствует только 2 вентиля управления, а функцию VD0 из второй схемы выполняют 2 диода.
    Наивысшим КПД будут обладать 3 и 2 схемы, значения которых приблизительно равны.

    Комментарий от Роман Веракса — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:10 пп

  48. Во второй схеме достигается максимальный коэффициент мощности за счет присутствия нулевого диода. Самая экономичная-3.

    Комментарий от Саракваша Алексей — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:28 пп

  49. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме ,
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Евгений Щигло — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:31 пп

  50. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Сугаков Александр — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:35 пп

  51. наилучший коэффициент мощности в 3й схеме
    3я схема самая экономичная

    Комментарий от Голуб Янина 10602115 — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:39 пп

  52. Во второй схеме более высокий коэффициент мощности . Третья схема более экономична, так как имеется всего 2 управляемых тиристора, соответственно система управления в 2 раза легче. 2 диода выполняют функцию нулевого диода и помогают в управлении тиристорам.

    Комментарий от Михалевич Никита — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:48 пп

  53. Во второй схеме более высокий коэффициент мощности . Третья схема более экономична, так как имеется всего 2 управляемых тиристора, соответственно система управления в 2 раза легче. 2 диода выполняют функцию нулевого диода и помогают в управлении тиристорам.

    Комментарий от Новик Стас — 17 Ноябрь, 2017 @ 9:51 пп

  54. Наличие нулевого диода позволяет повысить коэффициент мощности, поэтому наилучший коэффициент мощности у второй схемы. Однако, самой экономичной является третья схема, так как в ней всего два диода, а значит управление в два раза легче.

    Комментарий от Тыцик Иван — 17 Ноябрь, 2017 @ 10:04 пп

  55. Наилучший коэффициент мощности достигается в 3-й схеме.
    А самая экономичной является 1-я схема.

    Комментарий от Артём Малей — 17 Ноябрь, 2017 @ 10:20 пп

  56. Во второй схеме более высокий коэффициент мощности. Третья схема более экономична, так как имеется всего 2 управляемых тиристора, соответственно система управления в 2 раза легче. 2 диода выполняют функцию нулевого диода и помогают в управлении тиристорам.

    Комментарий от Aleksei Mikhailiuk — 17 Ноябрь, 2017 @ 10:25 пп

  57. В 3-й схеме достигается наилучший коэффициент мощности .
    3-я схема самая экономичная .

    Комментарий от Мурачёв Кирилл — 17 Ноябрь, 2017 @ 10:53 пп

  58. Коэффициент мощности выше в схеме 2 за счёт диода V5.
    Самая экономичная схема 1 за счёт использования тиристоров.

    Комментарий от Ракусевич Артем — 17 Ноябрь, 2017 @ 11:29 пп

  59. наилучший коэффициент мощности во второй схеме
    самая экономичная схема -первая

    Комментарий от Панасюк Лена — 17 Ноябрь, 2017 @ 11:29 пп

  60. Первая схема наиболее экономичная,из-за использования в ней только тиристоров.
    Вторая схема имеет наилучший коэффициент мощности , благодаря диоду V5.

    Комментарий от Андрей Лойко(гр10603215) — 17 Ноябрь, 2017 @ 11:33 пп

  61. В крайней правой схеме достигается наилучший коэффициент мощности. Также она является и самой экономичной.

    Комментарий от Шостак Александр гр 10603115 — 17 Ноябрь, 2017 @ 11:39 пп

  62. экономичнее будет схема 1, коэффициент мощности больше во второй.

    Комментарий от Пугачёв Иван — 17 Ноябрь, 2017 @ 11:43 пп

  63. Во второй схеме более высокий коэффициент мощности . Третья схема более экономична, так как имеется всего 2 управляемых тиристора, соответственно система управления в 2 раза легче. 2 диода выполняют функцию нулевого диода и помогают в управлении тиристорам.

    Комментарий от Побегуц Антон — 18 Ноябрь, 2017 @ 10:25 дп

Оставить комментарий

Введите, пожалуйста, правильное значение, чтобы ваш комментарий был принят.


4 − = два